【摘要】本文提出了一个分析框架,在这一框架下,本文依据当今社会维持社会秩序和道德特性的能力来比较当今诸多社会。它的重点是比较美国与欧洲,然后是拉丁美洲和伊斯兰世界,不过后者的研究没有那么具体。文章也谈到了阿兰·图雷纳的《民主是什么?》,以使读者了解今日法国人看待民主的视角。美国和欧洲较为强调中产阶级在为社会提供折衷方案时所占据的位置。整体而言,文章强调的是社会民主与政治民主之间可能存在的关系和两者可能如何殊途同归或是背道而驰。文章谈到了不同社会的中央和地方政府与地方社区及精英与大众之间迥异的制衡机制。这反映出了这些社会的文化因素和官僚化的程度。最后,文章依据孟德斯鸠的《论法的精神》总结了不同政治权力结构实现模范治理的各种原则。

【正文】即使在18世纪和19世纪初的欧洲与美国,通常也认为古代共和国并不只是辩论的社会,而是有赖于用爱国主义和公众精神来阐述辩题———尽管因为那时并没有政党,所以倚仗公众领袖的现象极为常见(Finley,1985)。在很长一段时间里,君主制,尤其是像英国那样的有限君主制模式是理想的模式，因为它降低了对政治的需求例如，18世纪的英国哲学家和历史学家大卫·休谟就主张君主制。在他看来，以政治治理国家实在难于登天，所以最高行政领导层实行世袭制不失为一个可取的替代方法。因而，他认为在无法避免政治的领域中有必要利用政治代言人来润滑政府的车轮。

【关键词】拉美 巴西 政治 政府 维持社会秩序 伊斯兰世界 价值观 社会民主 公民社会 官僚化 中产阶级 领导者

 PDF全文下载