作为上世纪80年代债务危机的产物而在拉丁美洲兴起的新自由主义政策抑制住了通货膨胀, 但它在实现真正的宏观经济稳定、恢复发展方面却失败了。从比较优势理论出发, 尤其是相对廉价的劳动力优势论出发, 拉美国家应当已经接近第一世界国家的发展水平(处于“赶上”的过程) 。但事实却相反。因此, 现在出现了反对传统的正统学派的强烈反应。

那么, 这是否意味着像巴西和阿根廷这些达到中等收入水平、且拥有庞大的国内市场和稳固的民主制度的拉美国家, 应该重新回到50年代的“国家发展主义”? 抑或我们也可以考虑一种“新发展主义”, 以取代传统的正统学派和旧的发展主义?本文通过对旧的发展主义的国家发展战略危机的分析, 对旧的发展主义、传统的正统学派和正在兴起的新发展主义作一比较。其目的是证明, 并非像占主导的新自由主义所断言的那样, 取代传统的正统学派的唯一选择是“经济民众主义”, 而是有另一种更负责任、更能与经济发展相兼容的选择。 >>全文阅读