扶桑国是不是墨西哥?首先到达美洲的是不是中国人?国内外学者对这个问题展开讨沦已有两百多年之久,直到现在这个问题仍未获得解决。

扶桑国是不是墨西哥?首先到达美洲的是不是中国人?国内外学者对这个问题展开讨论已有两百多年之久,直到现在这个问题仍未获得解决。(一) 十八世纪中叶法国汉学家得·吉尼(J.DeGuignes)根据中国古籍的记载①最早提出中国人首先发现美洲的说法。他认为中国古史中所说的“扶桑国”国古史中所说的“扶桑国”在今墨西哥和加利福尼亚一带。1761年他在法国“文史学院”提出的研究报告，“中国人沿美洲海岸航行和亚洲极东部几个民族的研究”弓!起各国汉学家的很大重视，到二十世纪初期，法、德、英、意、俄、日、美、荷、印度等国学者在这方面写了许多论文和著专，其中有支持他的，也有反对他的。反对他的有德国东方学家克拉普洛特(H, J .I}.l}proth);1831年克氏发表《中国文献中所载的扶桑国被误认为是美洲的一部分之说的研究》一文，主张扶桑国应在日本一带，不在美洲。荷兰汉学家施勒格(G, 5chlcge.l,1840-1903)的“扶桑国考”也反对扶桑国在美洲的说法，他主张扶桑国在库页岛，不在墨西哥。支持得·吉尼的论点的学者中最著名的有艾·维宁(E,P.Vini.ng),他于18s}年写成“无名的哥伦布;或慧深与来自阿富汗的佛教僧团于五世纪发现美洲的新证据”一书，引用大量证据，证明中国古籍中所说的扶桑国即墨西哥。

我国学术界早在解放之前就注意到这个问题，1941年朱谦之写成《扶桑国考证》一书，支持维宁的观点，主张公元五世纪中国僧人发现了美洲，扶桑国即古代墨西哥②。解放后更新把这个问题提出讨论始于J.961年。这一年九月马南邮在“北京晚报”上发表了三篇短文:“谁最早发现美洲”?“扶桑小考”和“由慧深的国籍说起”③。